La plataforma hace balance y memoria de todas sus acciones en la defensa del jardín de Santa Ana y por ello, mediante este documento, hace publico todos sus documentos legales para que puedan ser consultados por cualquier vecino de Constantina; evitando así cualquier tipo de manipulación de los hechos acontecidos.
Comunicado de la Plataforma: DE FRACASO, NADA
Publicado por
PLATAFORMA AMIGOS DEL JARDÍN DE SANTA ANA
Sobre las dudas sembradas por el panfleto del PSOE local, aclaramos lo siguiente:
- El PSOE local presume de que les han dado la razón en las instancias judiciales e institucionales a las que hemos recurrido y esto, a nuestro entender, no responde plenamente a la verdad como tampoco que dichas instancias no hayan sido contaminadas por el monopolio de poder que detentan en nuestra comunidad autónoma.
• Respecto a la señora jueza de Cazalla es innegable que admitió inicialmente la existencia de una infracción penal, como también lo es que después, al resolver el recurso, rectificó su fallo, influida, en nuestra opinión por el informe de la Fiscalía, con cuya argumentación no coincidimos, como se verá más adelante. Precisamente en estos días el Diario de Sevilla se ha hecho eco del desbarajuste de funcionamiento que aqueja al Juzgado de Cazalla.
Efectivamente nosotros podíamos haber seguido adelante por la vía de la apelación (la contradicción de la Jueza era evidente al estimar que había una infracción penal pero que no se podía concretar a los autores) pero por razones de prudencia decidimos no seguirla.
Seguimos manteniendo la falta de independencia de las instituciones actuantes: Fiscalía, Consejería de Cultura y Defensor del Pueblo Andaluz.
• El Fiscal sólo ha tenido en cuenta en su informe los argumentos de un funcionario municipal y de la Comisión de Patrimonio. La del funcionario municipal no debía valer porque, como el propio señor alcalde reconoció públicamente, sus asesores jamás le han formulado observaciones. Para cualquiera que conozca cómo funciona la Administración Pública esta conducta no tiene precedentes salvo que se trate de interinos o personal laboral, angustiado por el mantenimiento de su status laboral.
• Del informe de la Comisión de Patrimonio también discrepamos. Esta Comisión avaló el proyecto pero seguimos manteniendo que no nos consta que interviniera en sus deliberaciones un historiador que valorase desde su perspectiva el proyecto. Tampoco acudió al Ministerio de Cultura que inició en su día el expediente de declaración de conjunto Histórico Artístico de Constantina para saber si estaba de acuerdo con la afectación que iba a sufrir el jardín. Seguramente este órgano estatal habría pedido su parecer a la Academia de Bellas Artes de San Fernando, que había informado dicho expediente en su origen.
• En cuanto al Defensor del Pueblo Andaluz, hay que recordar que su última comunicación estaba firmada por un Adjunto, el señor Pizarro, nombrado a instancias de IU, que en aquel momento ya estaba asociado al PSOE en el Gobierno de coalición andaluz.
Para concluir, una pregunta y un consejo:
- ¿ha pensado este gobierno municipal que si no hay WIFI en la plaza de Santa Ana en un tiempo prudencial puede existir un delito de malversación de caudales públicos, concretamente en este caso, europeos?
- ahora el consejo: lean el artículo en el diario El País de fecha 13 de julio de 2012 en el que su autor, José Antonio Gómez Yáñez, argumenta que la actual crisis económica tiene su origen en la actuación, digna de mejora, que viene manteniendo los partidos políticos que gobiernan o ejercitan la oposición, incurriendo continuamente en un narcisismo que muchas veces les impide un control institucional que evite la corrupción y el desmesurado gasto público.
Con este comunicado, los integrantes de la Plataforma (a los que se ha calificado de mentirosos, intransigentes, radicales, egocéntricos, creídos, iluminados y hasta esperpénticos) sólo desean que se entienda que la discrepancia y la crítica son connaturales con la democracia, porque cuando ésta es sana no hay enemigos, sino sólo adversarios que merecen todo el respeto en la defensa de sus convicciones.
- El PSOE local presume de que les han dado la razón en las instancias judiciales e institucionales a las que hemos recurrido y esto, a nuestro entender, no responde plenamente a la verdad como tampoco que dichas instancias no hayan sido contaminadas por el monopolio de poder que detentan en nuestra comunidad autónoma.
• Respecto a la señora jueza de Cazalla es innegable que admitió inicialmente la existencia de una infracción penal, como también lo es que después, al resolver el recurso, rectificó su fallo, influida, en nuestra opinión por el informe de la Fiscalía, con cuya argumentación no coincidimos, como se verá más adelante. Precisamente en estos días el Diario de Sevilla se ha hecho eco del desbarajuste de funcionamiento que aqueja al Juzgado de Cazalla.
Efectivamente nosotros podíamos haber seguido adelante por la vía de la apelación (la contradicción de la Jueza era evidente al estimar que había una infracción penal pero que no se podía concretar a los autores) pero por razones de prudencia decidimos no seguirla.
Seguimos manteniendo la falta de independencia de las instituciones actuantes: Fiscalía, Consejería de Cultura y Defensor del Pueblo Andaluz.
• El Fiscal sólo ha tenido en cuenta en su informe los argumentos de un funcionario municipal y de la Comisión de Patrimonio. La del funcionario municipal no debía valer porque, como el propio señor alcalde reconoció públicamente, sus asesores jamás le han formulado observaciones. Para cualquiera que conozca cómo funciona la Administración Pública esta conducta no tiene precedentes salvo que se trate de interinos o personal laboral, angustiado por el mantenimiento de su status laboral.
• Del informe de la Comisión de Patrimonio también discrepamos. Esta Comisión avaló el proyecto pero seguimos manteniendo que no nos consta que interviniera en sus deliberaciones un historiador que valorase desde su perspectiva el proyecto. Tampoco acudió al Ministerio de Cultura que inició en su día el expediente de declaración de conjunto Histórico Artístico de Constantina para saber si estaba de acuerdo con la afectación que iba a sufrir el jardín. Seguramente este órgano estatal habría pedido su parecer a la Academia de Bellas Artes de San Fernando, que había informado dicho expediente en su origen.
• En cuanto al Defensor del Pueblo Andaluz, hay que recordar que su última comunicación estaba firmada por un Adjunto, el señor Pizarro, nombrado a instancias de IU, que en aquel momento ya estaba asociado al PSOE en el Gobierno de coalición andaluz.
Para concluir, una pregunta y un consejo:
- ¿ha pensado este gobierno municipal que si no hay WIFI en la plaza de Santa Ana en un tiempo prudencial puede existir un delito de malversación de caudales públicos, concretamente en este caso, europeos?
- ahora el consejo: lean el artículo en el diario El País de fecha 13 de julio de 2012 en el que su autor, José Antonio Gómez Yáñez, argumenta que la actual crisis económica tiene su origen en la actuación, digna de mejora, que viene manteniendo los partidos políticos que gobiernan o ejercitan la oposición, incurriendo continuamente en un narcisismo que muchas veces les impide un control institucional que evite la corrupción y el desmesurado gasto público.
Con este comunicado, los integrantes de la Plataforma (a los que se ha calificado de mentirosos, intransigentes, radicales, egocéntricos, creídos, iluminados y hasta esperpénticos) sólo desean que se entienda que la discrepancia y la crítica son connaturales con la democracia, porque cuando ésta es sana no hay enemigos, sino sólo adversarios que merecen todo el respeto en la defensa de sus convicciones.
A la Agrupación Local del PSOE:
Publicado por
PLATAFORMA AMIGOS DEL JARDÍN DE SANTA ANA
on martes, 7 de agosto de 2012
Tal vez, creen los socialistas que la plataforma ha fracasado. Pues no, no hemos salvado el jardín de las "ilustradas" ideas de remodelación del Equipo de Gobierno.
Pero, rotundamente si, hemos triunfado en llevar al límite los derechos que la democracia otorga al ciudadano de a pie. Derechos, que gustosamente querría destruir la clase política que demagógicamente se beneficia de ellos. Ya que, solo buscan los votos y después el ciudadano que no opina igual es un "radical egocéntrico iluminado".
¿Entonces qué significa democracia?
- Perder mi poder al depositar el voto, pues ya no dispongo de opinión propia.
- Perder mi poder al depositar el voto, pues ya no dispongo de capacidad crítica de saber si algo está bien o mal. Ha de ser el Equipo de Gobierno el único "iluminado" de Constantina.
- Perder mi poder al depositar el voto, porque se afirma sin ningún respeto que soy un radical intransigente que ataca al (podrido) sistema democrático siendo votante del partido que ahora me ataca.
Pero esto es la democracia actual, vender ideas como la publicidad hace con sus productos. Puesto que, es imposible que los socialistas de Constantina admitan que en la Plataforma "Amigos del Jardín de Santa Ana" haya votantes socialistas porque entonces habrán perdido buena parte de sus argumentos. Entre los cuales, se emplea vilmente el hecho de que deberíamos estar en las altas esferas intentando acabar con la crisis económica y el paro.
Propongo una idea (si que proponemos ideas): tal vez deberían ser ellos los que dejen de defenderse a sí mismos y a su alcalde y trabajen para acabar con la crisis, que para eso es su trabajo. Por no mencionar el hecho de malgastar el dinero de los impuestos en propaganda política contra lo que es un "puñado de radicales". Seremos algo más cuando nos tienen tanta consideración.
Yo solo espero que en Constantina algún día se vean las cosas más allá de los extremos blancos o negros. Y que el partido (del color que sea) entienda y respete las voces divergentes. Y divergente (para quien no lo sepa) no es sinónimo de resentido, radical, egocéntrico o lumbrera.
Sin más, dejar claro que expresar libremente las opiniones y criticar de manera constructiva es ejercer realmente la democracia y que TODOS cuenten en el sistema.
Pero, rotundamente si, hemos triunfado en llevar al límite los derechos que la democracia otorga al ciudadano de a pie. Derechos, que gustosamente querría destruir la clase política que demagógicamente se beneficia de ellos. Ya que, solo buscan los votos y después el ciudadano que no opina igual es un "radical egocéntrico iluminado".
¿Entonces qué significa democracia?
- Perder mi poder al depositar el voto, pues ya no dispongo de opinión propia.
- Perder mi poder al depositar el voto, pues ya no dispongo de capacidad crítica de saber si algo está bien o mal. Ha de ser el Equipo de Gobierno el único "iluminado" de Constantina.
- Perder mi poder al depositar el voto, porque se afirma sin ningún respeto que soy un radical intransigente que ataca al (podrido) sistema democrático siendo votante del partido que ahora me ataca.
Pero esto es la democracia actual, vender ideas como la publicidad hace con sus productos. Puesto que, es imposible que los socialistas de Constantina admitan que en la Plataforma "Amigos del Jardín de Santa Ana" haya votantes socialistas porque entonces habrán perdido buena parte de sus argumentos. Entre los cuales, se emplea vilmente el hecho de que deberíamos estar en las altas esferas intentando acabar con la crisis económica y el paro.
Propongo una idea (si que proponemos ideas): tal vez deberían ser ellos los que dejen de defenderse a sí mismos y a su alcalde y trabajen para acabar con la crisis, que para eso es su trabajo. Por no mencionar el hecho de malgastar el dinero de los impuestos en propaganda política contra lo que es un "puñado de radicales". Seremos algo más cuando nos tienen tanta consideración.
Yo solo espero que en Constantina algún día se vean las cosas más allá de los extremos blancos o negros. Y que el partido (del color que sea) entienda y respete las voces divergentes. Y divergente (para quien no lo sepa) no es sinónimo de resentido, radical, egocéntrico o lumbrera.
Sin más, dejar claro que expresar libremente las opiniones y criticar de manera constructiva es ejercer realmente la democracia y que TODOS cuenten en el sistema.
M. Rodríguez
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
